[F1] 塞恩斯提议:引发黄旗应受罚,F1车手阵营意见分裂

[F1] 塞恩斯提议:引发黄旗应受罚,F1车手阵营意见分裂

Image Toggle
Image A Image B

📅 新闻发布时间:2026年07月02日 17:56

卡洛斯·塞恩斯认为,在排位赛中引发黄旗或红旗的车手应受到处罚——这一提议在F1车手群体中引发了意见分歧。

乔治·拉塞尔在上周末奥地利大奖赛Q3阶段的黄旗事件,再次点燃了关于处罚排位赛中引发黄旗或红旗车手的讨论。当时拉塞尔在马克斯·维斯塔潘撞车后,面对单黄旗减速并仍拿下杆位。如果是双黄旗,该圈成绩将被取消,而他的梅赛德斯队友基米·安东内利误判为双黄旗后放弃了飞驰圈。

尽管维斯塔潘的撞车发生在极限驾驶状态下,且源于尾翼故障,但这将焦点引向了更广泛的背景:车手在锁定杆位后故意结束排位赛。

图片[1]-[F1] 塞恩斯提议:引发黄旗应受罚,F1车手阵营意见分裂-ModFans

最著名的案例发生在2006年摩纳哥站,迈克尔·舒马赫在取得头名后,在拉斯卡塞弯撞墙停车,导致身后所有车手的飞驰圈中断。那次事件经过长时间的调查,法拉利车手被罚至队尾发车。

关于对因失误破坏对手飞驰圈的车手施加标准罚退的提议,曾多次被提出但从未实施——尽管其他赛事已有先例。

塞恩斯:规则应惩罚引发黄旗者

周四,塞恩斯以同为GPDA(大奖赛车手协会)理事的拉塞尔为例,再次提出这一想法。

“乔治的处理方式,我认为完全符合规则手册的允许范围,”威廉姆斯车手说道,“他理应获得那个杆位,因为他完美地利用了规则。但我认为,在任何情况下都不应该允许在这种危险情况下完成飞驰圈。”

“同时,如果维斯塔潘在第一轮飞驰中拿下杆位,然后他制造了那次撞车,导致无人能提升圈速,我认为这对乔治、基米和其他人都不公平。因为杆位获得者不让其他人提升圈速。就像典型的摩纳哥站,或者去年我在巴库站那样,当我处于杆位且是第一个驶出维修区的车手时,我就在想:如果我现在撞车,我就锁定杆位了。”

图片[2]-[F1] 塞恩斯提议:引发黄旗应受罚,F1车手阵营意见分裂-ModFans

“我们都有过这些念头,也都有过这些犹豫,我们都清楚规则手册的运作方式。因此,我认为任何在排位赛中引发黄旗或红旗的车手,都应受到**三个发车位**的罚退。这样至少你会受到惩罚,并且会失去全力冲刺的动力——维斯塔潘的情况并非如此,因为他当时排名第三,而且显然是因为尾翼故障之类的原因撞车。”

“但我认为我们无论如何都应该找到解决方案。我的想法是,如果你引发了黄旗或红旗,就应该受到某种处罚。无论是否故意,如果你全力冲刺但超出极限,并且不让其他人提升圈速,你就是在通过阻止他人做得更好来获取位置。”

拉塞尔:惩罚可能损害比赛观赏性

当被问及塞恩斯的提议时,拉塞尔指出,处罚风险可能意味着车手在Q3阶段不会全力冲刺,从而损害比赛观赏性。

图片[3]-[F1] 塞恩斯提议:引发黄旗应受罚,F1车手阵营意见分裂-ModFans

“这个话题以前肯定讨论过,”英国车手表示,“如果有人引发黄旗或红旗,按理应该受到惩罚,因为这确实会影响其他车手,或者你的最快圈速会被删除。我们在其他系列赛中看到过这种情况。”

“但另一方面,人们也会说,车手在Q3阶段不会冒那么大风险,而观众希望看到车手挑战极限。你永远不希望看到有人受伤,但你也希望看到车手在某些时刻冲出赛道,超越极限。所以这有利有弊。”

安东内利:仅当故意破坏时才应处罚

安东内利在奥地利站因误判双黄旗而放弃飞驰圈后懊悔不已。他建议,处罚仅应在车手故意破坏排位赛时适用。

“我认为处罚只应在故意行为时适用,如果明显是故意的,”他说,“如果是失误或机械故障,就不应该施加任何处罚。”

“我的意思是,奥地利站的维斯塔潘,他正在全力冲刺,然后失控冲出赛道。但他没有理由因此受罚,因为他只是在尝试挑战极限。实际上,我、乔治和他,我们三人的圈速非常接近,都在争夺杆位,所以我认为没有理由给他任何处罚。”

图片[4]-[F1] 塞恩斯提议:引发黄旗应受罚,F1车手阵营意见分裂-ModFans

这位意大利车手承认存在先例:“当然,过去有过这种情况。最典型的是摩纳哥站,车手故意直行或做些什么来制造混乱或黄旗,那应该受到处罚。”

“但如果是因为尝试挑战极限而失误,或者是机械故障,就没有理由施加任何处罚。”

勒克莱尔:特定赛道需关注,但无需全面规则

2021年,夏尔·勒克莱尔在摩纳哥站Q3阶段取得杆位后撞车,随后因变速箱问题在周日未能发车而受到惩罚。法拉利车手同意街道赛道可能存在策略性操作,但他认为无需在所有赛道推行统一规则。

图片[5]-[F1] 塞恩斯提议:引发黄旗应受罚,F1车手阵营意见分裂-ModFans

“我不是唯一一个在摩纳哥排位赛撞车的人,”他说,“确实,那是可以利用黄旗的赛道之一。我认为有些特定赛道需要更仔细地审视。但这是否需要成为通用规则?我认为,最终撞墙的车手,比如上一站的维斯塔潘,他已经付出了足够代价——未能完成飞驰圈,而那圈本足以让他获得第二。”

“所以我认为作为通用规则,这不太合理。但在某些赛道,我们车手之间讨论过这个问题。不过要在整个赛季推行,我认为没有意义。”

维斯塔潘:主要担忧是允许完成飞驰圈的规则

维斯塔潘同意安东内利的观点,认为故意行为应受处罚,但他强调,更大的担忧是允许车手完成飞驰圈的现行规则。

“我认为如果有人故意这么做,应该受到比那更重的处罚,”在得知塞恩斯的三位罚退提议后,他说道,“但就我而言,当时的情况完全不受我控制。”

图片[6]-[F1] 塞恩斯提议:引发黄旗应受罚,F1车手阵营意见分裂-ModFans

“这个话题我们已经讨论了很久。在其他系列赛中,如果你引发双黄旗或红旗,你的飞驰圈就会被取消。这当然值得研究,但这仍然无法解决实际发生的问题——除了有人仍在完成飞驰圈,或者有人放弃飞驰圈之外。”

“当然,你可以非常精通规则,完成飞驰圈并保留成绩。但我认为,首先那不应该只是单黄旗,至少应该是双黄旗或红旗。然后车手当然会利用规则优化策略,我认为那是公平竞争,我可能也会尝试做同样的事。”

“事情就是这样,但根本不应该允许或可能以这种方式完成飞驰圈。我认为这才是我最关心的问题。”

📰 原文来源:Crash.net F1

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞6赞赏 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容