从“Matt Mercer效应”到跑团期望管理：一个被误解的老问题

📅 新闻发布时间：2026年06月17日 02:16

(Image credit: Getty Images)

跑团规则书有时会以“游戏示例”开篇，让名叫Arthur和Samantha这类普通名字的玩家经历一段预设场景，可能还包含一些战斗，以此让你了解角色扮演是什么样子。桌面角色扮演是一种奇怪的爱好。如果你像我一样，没有现成的跑团小组可加入，只能靠规则书摸索，那么了解跑团样子的唯一途径就是阅读Artie和Sam的冒险故事。

如今，你轻松多了。网上有大约400集《Critical Role》可供观看，更不用说《Dimension 20》、《The Adventure Zone》、《Acquisitions Incorporated》，以及来自《博德之门3》的Neil Newbon和Devora Wilde主持的《Dungeon Masters》。我小时候住在乡下小镇，周围没有游戏店，那时我多么希望有这么多跑团示例可以参考。我只有漫画广告里那些“一生一次的奇幻冒险”承诺。现在，Matt Mercer说“你想怎么处理？”的片段多到我永远看不完。

“Matt Mercer效应”的由来

这正是让我困惑的地方：YouTube算法和Reddit多年来不断向我推送诸如“如何克服Matt Mercer效应”和“Mercer效应真实存在，且可能对你的游戏极具毒性”之类的标题。

“Matt Mercer效应”的核心观点是：像《Critical Role》这样的实况跑团系列不仅不是角色扮演的良好入门，反而给新玩家设定了危险的高期望，正在毁掉大家的游戏。这种说法认为，新一代玩家以为每个地下城主都能像专业声优Matthew Mercer那样擅长口音和吱嘎作响的门声，他们会因为你只是一个普通的人类GM（游戏主持人），最多只能勉强模仿一个伦敦腔地精，就愤然离开你的桌游桌。

我不是说从来没有人抱怨过自己的GM做得不够好，甚至可能拿Matt Mercer作为如何做得更好的例子。我想说的是，这个问题远比《Critical Role》出现得更早，早在有人靠当职业地下城主谋生之前，它就已经存在多年了。

期望落差：一个更古老的问题

GM工具箱中最重要的工具之一是Session Zero（第零次会议）。这是游戏开始前的环节，确保每个人对即将进行的游戏类型达成共识。你们讨论游戏是偏重动作还是角色扮演，是否允许玩家间冲突，使用哪些房规，等等。你是否接受对抗性玩法、恋爱元素或安全工具？你会因为我神经多样性特质而生气吗——有时看手机反而能帮我集中注意力，即使看起来像在走神？这些都是在Session Zero中需要解决的问题，这样它们就不会在游戏开始后冒出来。

但在游戏店后屋进行的跑团，可能没有时间做这些。你朋友哥哥临时拉你入伙的跑团，可能也没有时间做这些——他只是在父母要求下才让你加入的。

角色扮演最好与朋友一起慢慢进入状态。这是一种信任练习：你需要感到舒适，花几个小时假装成一个侏儒，而周围的人不会因此取笑你；你的GM不会觉得让你的角色对抗性侵犯、被施加魔法怀孕，或其他充斥在RPGNet“你遇到过的最 creepy 玩家”话题中的噩梦场景会很有趣。

那个话题最终达到了3000条回复，被分成了六个子线程——如果你想了解有多少糟糕的家伙存在的话。但那些说“你当GM不如Matt Mercer好”的人，很可能不是因为他们的第一个GM是个彻头彻尾的怪人。他们这么说，是因为一个更普遍、虽然在网上吐槽起来没那么有趣的问题——简单的期望不匹配。

期望与现实的冲突是不可避免的，无论这些期望来自观看实况跑团节目，还是仅仅来自想象游戏会是什么样子。那些想要更多角色扮演元素的人，发现他们加入的游戏只是又一个地牢探索，这并非新现象。失望是几十年来第一次跑团时的常见反应。我也有过这种反应，而我所拥有的期望仅仅来自漫画广告和Arthur与Samantha的冒险。可怜的无辜的Matt Mercer与此无关。

📰 原文来源：PC Gamer (赛车过滤)